Berichtigung!
Tschuldigung, mir ist ein Fehler unterlaufen. Die von mir am Beispiel von REMDA und PRÖTZEL benannte, deutlich erkennbare Entfaltungsstruktur für eine Flarak-Stellung ist natürlich die einer S-75 (Wolchow)-Abteilung, nicht die einer S-125-Abteilung. Ich werde den Beitrag entsprechend korrigieren.
@Büttner, irgendwie kam wohl was durcheinander. Du wolltest offensichtlich in Retschow mit Deiner 4er-Struktur auf die S-300 Stellung hinaus und nicht die der S-75 nachvollziehen, das hat offensichtlich auch bei Frank zu Verwirrungen geführt. Diese sind zwar am selben Standort aber nicht an der selben Stelle (siehe vorhergehenden Beitrag).
Heute früh habe ich noch mit meinem Gedächtnis gehadert. Im Zusammenhang mit dem Beitrag von Büttner #82 habe ich bei GE mal in Sewastopol nachgeschaut (44°35'46,44 N 33°25'36,36'' O), dort ist ein S-300 System in einer "alte" Stellung entfaltet, und war verwundert, dass die Stellung eine 4er-Struktur aufweist. Ich hatte dort 1974 Drei- oder Vierfachstarter (S-125) gesehen, die ja entsprechend meinem Beitrag aber eine 6er Struktur haben müssten. Als dann der vorstehende Beitrag reinkam, fiel es mir wie Schuppen von den Augen, S-75 6er Struktur, S-125 offensichtlich 4er Struktur. Wobei die Strukturen der ehem. Sowjetarmee nicht unbedingt 1:1 mit denen der NVA übereinstimmen müssen, aber bei Systemen, die bestimmten technischen Zwängen unterworfen sind, ist es wohl doch so. So zeigen S-200 Abteilungen in der DDR, in Polen, in Estland und auf der Krim die gleichen Grundstrukturen.
MfG Moses
Selbst der zuständige General schwafelte hierzu nur dummes Zeug und wirkte damit lächerlich hilflos.
