interessant
Hallo Timo
Das sind zwei interessante Artikel. Sowas würde mich schon reizen. Aber damit wir uns nicht falsch verstehen: ich bin kein "alternativer" in dem sinn. Ich finde man sollte die bisher errungenen Technologien und Erkenntnisse beibehalten. Nur in der Energiefrage und Bauweise ist für mich klar: Fossile Brennstoffe gehen zur Neige und Atomkraft selber wäre schon eine saubere Energieform, nur das was davon übrig bleibt könnte kritisch werden oder auch im Falle eines "Zwischenfalls" a la Tschernobyl.
Was die Bauweise betrifft, ist Holz mein klarer Favorit: Günstig, keine feuchte/ungesunde Luft im Haus, ökologisch und nachwachsend, dämmt kühl im sommer und warm im winter und so ein haus sollte immerhin hundert jahre halten.
Ich träume davon, so weit wie möglich unabhängig zu sein, und etwas eigenes zustande bringen. Leider kann ich mich mit dem denken vieler Grünen oder alternativ-revolutionären Leute nicht besonders identifizieren.