Büttner
Well-known member
Frank, diese Aussage basiert jetzt genau worauf?Diese Karte wiederum repräsentiert einen System-Stand von 1986/87.
Danke für die Erläuterung zum Hintergrund der Karte.
Frank, diese Aussage basiert jetzt genau worauf?Diese Karte wiederum repräsentiert einen System-Stand von 1986/87.
Also davon ging ich nun wirklich immer aus - und machte mich über Jahre recht unbeliebt: Du wirst Dich erinnern.Und das bedeutet daß diese Karte nicht das Non plus ultra der BARS-Informationen darstellt. Sicher auch bewusst seitens der sowj. Streitkräfte bzw. gar nicht anders zu erwarten. Man hat Mitgliedern der Vertragsstaaten schlicht nicht die Realität der strategischen Verteidigung des Mutterlandes vermittelt, auch nicht in kleinen Details.
Wie im Krimi: Es wird nur zugegeben, was schon bewiesen wurde. Nach immerhin 30 Jahren schon.In Unterlagen bzgl Tagungen der Chefs Nachrichten der Warschauer Vertragsstaaten aus dem Jahr 1989 gibt es Informationen
Wenn man versucht, sich in die Planer einzudenken (mein Kreissegmentschema) fällt als erstes oben die 302 auf, nicht doubliert - und es fällt sofort auf, dass der nördliche Kanten komplett fehlt. Die DDR wichtiger als der Ostseeraum - das mag aus DDR-Sicht so gegolten haben, nicht aber aus UdSSR-Sicht. - Und tatsächlich stieß ich vor Jahren im Web auf einen Hinweis auf eine BARS-Station westlich Königsberg. Da ich ganz anderes suchte, speicherte ich mir diesen Hinweis nicht, man kennt das ja: Ich ärgere mich jetzt.wie es an der Nord-Ost-Ecke mit einer noch zu installierenden Station im Raum Kaliningrad weitergegangen wäre
Ich glaube, das führt weg.bzw die 106 eigentlich in Chisinau stehen sollte. Das Bauwerk bei Chisinau ist aber wegen der politischen Wirren um frühzeitige Eigenständigkeit Moldawiens ab Mitte der 1980er nie fertig geworden. Die Station bei Balti soll danach eine Notlösung und in schlechter Bauausführung sein.
Wenn man versucht, sich in die Planer einzudenken (mein Kreissegmentschema) fällt als erstes oben die 302 auf, nicht doubliert - und es fällt sofort auf, dass der nördliche Kanten komplett fehlt. Die DDR wichtiger als der Ostseeraum - das mag aus DDR-Sicht so gegolten haben, nicht aber aus UdSSR-Sicht.
Von der Begründung (sinngemäß) "da brauchte man das nicht, da wird man nicht angegriffen" halte ich nichts, diese Begründung wirkt schwachsinnig.
Örgs, können wir hier mal Odessa-30 und BARS-105 als angebliche Troposphärenfunkstationen weglassen?
Wir können ja gerne ein neues Thema zu einer angeblichen oder geplanten BARS-105 im Kaliningrader Verwaltungsgebiet aufmachen. Nur, dort sollten dann auch wissenschaftliche Belege für deren Existenz beigebracht werden.
Nur einmal vor paar Wochen grob gesucht. Nichts gefunden. Man könnte auf die Idee kommen das es eine ganz besondere Truppe war. Sonst wäre es ja nicht so verklausuliert. Aber immerhin haben wir nun die FPN der BARS-104!Hast Du schon irgend etwas zu Odessa-30 gefunden?
Odessa-30 ist eine Tarnadresse. Manchmal gibt es solche Adressen auch für Bahnstationen oder kleine Dörfer ohne eignenen Namen. Man kann dann den Namen eines bekannten Ortes nehmen, an einer Eisenbahnlinie die Streckenkilometer hochzählen bis zur einem Haltepunkt oder Bahnhof und so heißt das dann halt.Wo siehst Du die Verklausulierung? Wegen des ...-30?
Wenn man versucht, sich in die Planer einzudenken (mein Kreissegmentschema) fällt als erstes oben die 302 auf, nicht doubliert - und es fällt sofort auf, dass der nördliche Kanten komplett fehlt. Die DDR wichtiger als der Ostseeraum - das mag aus DDR-Sicht so gegolten haben, nicht aber aus UdSSR-Sicht. - Und tatsächlich stieß ich vor Jahren im Web auf einen Hinweis auf eine BARS-Station westlich Königsberg. Da ich ganz anderes suchte, speicherte ich mir diesen Hinweis nicht, man kennt das ja: Ich ärgere mich jetzt.