Atomwaffenlager der GSSD

nachsatz:
Quelle 1:
Энциклопедия "Оружие и технологии России. XXI век"
Том 14 — "Ядерный оружейный комплекс"
М.: Издательский дом "Оружие и технологии", 2007. — 672 с.
ISBN: 978-5-93799-035-8
• 310 образцов вооружения и военной техники;
• 47 предприятий и организаций оборонного комплекса;
• 1240 иллюстраций.
Quelle 2 2a 2 b 2c 2d
ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
http://guides.rusarchives.ru/browse/browse.html#501

В готовности для мира
In Bereitschaft für den Frieden
Autorenkollektiv, 11 Kapitel, 173 Seiten
Исторические отношения акции АЗИМУТ
Geschichtliche Zusammenhänge zur Aktion AZIMUT
mit
Kapitel 1
Seiten 3-9
Vom Konstruktionsbüro 11 zur 12. Hauptverwaltung,
Zusammenhänge zur Geschichte
Oberst G.I. Popow

Kapitel 3
Seite 8
Historische Eckdaten zum Bauprogramm BASALT
Oberst Leonid I. Korsakow

Kapitel 7
Seite 5
Militärische Aspekte und Prämissen der Dislozierung
Oberstleutnant Juri L. Grassin, Kandidat der techn. Wissenschaften

Kapitel 9
Seite 2
Sicherung und Lagertechnologien im Wandel der Systeme
Dienst in den Spezialdiensten der Kontrolle SSK
Major A.I. Nesterow

In:
Publikationen zum 60. Jahrestag der 12. HV des MO
Militärverlag der Russischen Förderation, Oktober 2007

Plus Findbuch zu den sdachthemen in Schriftform Teil 1 und Teil 2.
Gibt es auch in Englisch.
Grüsse Hermann
 
Nachtrag:
Festschrift zur Geschichte der Hauptverwaltung, ausgereicht jedem Teilnehmer an dem Festakt, in wenigen Exemplarenb danach "frei verfügbar" in einem Spezialbuchhandel im MO.
Mit dem Inhaltsverzeichnis:

Grüsse Hermann
 
Halmisö,
wenn Du das Heft hast, wirst Du sicher gelesen haben:
a. Personen, Sicherheit, Projektierung, physische Sicherheit.
Siehe dazu auch:
http://atomic-energy.ru/node/461
oder die Macher v on
НПО "Элерон

Beitrag dazu:
Анатолия КОТЕЛЬНИКОВА
В современных условиях роста угрозы ядерного терроризма огромное значение приобретает уровень физической защиты ядерно и радиационно опасных объектов. Росатом, в соответствии с указом президента Российской Федерации, входит в число министерств и ведомств, обеспечивающих в пределах своей компетенции предупреждение, пресечение и ликвидацию последствий террористической деятельности, и свою задачу противостояния терроризму видит в проведении мероприятий, направленных прежде всего на выявление и упреждение указанной деятельности, в том числе за счет совершенных средств физзащиты ядерных материалов и ядерных установок.
В настоящее время в Росатоме реализуется ряд направлений деятельности, ориентированных на предотвращение ядерного и радиологического терроризма на объектах отрасли. К ним в первую очередь относятся:
- поэтапное наращивание возможностей систем физзащиты объектов до требуемого уровня;
- координация усилий федеральных органов исполнительной власти, направленных на предупреждение и пресечение возможных актов ядерного терроризма.
Первое направление реализуется в рамках отраслевой программы на период 2001-2007 гг., в основе которой осуществляется комплекс мероприятий по созданию надежных систем физзащиты, охватывающих весь технологический цикл оборота ядерных материалов и изделий на их основе, включая производство, эксплуатацию, хранение, транспортировку и утилизацию.
Для организационного обеспечения этого направления деятельности отраслевой программы предусматриваются:
- переработка нормативной и организационно-распорядительной документации;
- создание и внедрение программно-аппаратных средств физзащиты и мониторинга состояния систем безопасности ядерно и радиационно опасных объектов.
В этом направлении в Росатоме уже сделано немало. Разработаны и введены в действие следующие документы:
- положение об общих требованиях к средствам физзащиты;
- положение о взаимодействии в СФЗ;
- положение о ведомственном контроле;
- методические рекомендации по проведению анализов уязвимости ядерных объектов;
- методические рекомендации по оценке эффективности систем физзащиты;
- общие тактико-технические требования;
- номенклатура показателей, подлежащих обязательной проверке при сертификации;
- требования к программным решениям средств физзащиты ядерных объектов и ряд других.
Кроме того, в Росатоме межведомственными рабочими группами подготовлены новая редакция правил физзащиты ядерных материалов, ядерных установок и пунктов хранения ядерных материалов и перечень угроз и моделей нарушителей.
Пакет нормативно-распорядительных документов по физзащите, созданный в Росатоме, не претендуя на полноту, является, тем не менее, наиболее продвинутым по сравнению с другими министерствами и ведомствами. Он, в частности, диктует конкретные жесткие требования к системам средств физической защиты и обусловливает необходимость их создания на каждом ядерном объекте. По мнению Росатома, решающая роль в конечных результатах выполнения отраслевой программы будет принадлежать надежным системам физзащиты и современным техническим средствам физзащиты, входящим в их состав.
Задача по созданию и внедрению в эксплуатацию современных технических систем и комплексов физической защиты в отрасли возложена на предприятие "Элерон", являющееся головной организацией в отрасли в этой области. Исходя из этого, основные усилия специалистов предприятия должны быть, прежде всего, направлены на разработку технических средств физзащиты, работающих на различных физических принципах с использованием новейших технологий, современной элементной базы, программного обеспечения.
Безусловно, НПО "Элерон" принадлежит ведущая роль в решении задач обеспечения безопасности - от создания современных средств, систем и комплексов обнаружения, контроля и управления доступом до разработки целевых концепций, обеспечивающих эффективную организацию физзащиты и информационной безопасности охраняемых объектов. В то же время Росатому предлагают услуги по совершенствованию средств физзащиты ядерно и радиационно-опасных объектов и другие предприятия, не относящиеся к отрасли. Очевидно, что в условиях рынка следует развивать и учитывать деятельность этих предприятий с тем, чтобы в конкурентной борьбе повышать качество поставляемого оборудования и услуг. Для этого необходимо организовать соответствующее взаимодействие с ними и привлечение к указанным работам на объектах отрасли осуществлять на конкурсной основе при условии жесткого контроля над результатами их деятельности со стороны Росатома.
Нельзя забывать и об использовании современных технических решений, предоставляемых в области физзащиты предприятиями, имеющими соответствующие лицензии, технологическую базу и научный потенциал. Для этого СНПО "Элерон" необходимо провести серьезную работу по накоплению и анализу информации по состоянию физзащиты ядерных и радиационно опасных объектов отрасли на основе материалов ведомственного и объектового контроля, а также непосредственного обмена информацией с объектами, обеспечить создание эффективной базы данных по этому вопросу и предоставление необходимой информации по запросу центрального аппарата отрасли.
В соответствии с поручением Правительства РФ о мерах по выполнению решений, принятых на совместном заседании Совета безопасности России и президиума Госсовета РФ, Росатом направил предложение по созданию интегрированного научно-производственного центра, объединяющего разработчиков и производителей технических систем и средств физзащиты охраны опасных объектов, и преданию ему статуса федерального центра науки и высоких технологий.
Это позволит коренным образом оптимизировать практические работы по совершенствованию физзащиты, в том числе по созданию технических средств и средств физзащиты и охраны опасных объектов, решению ряда проблемных вопросов разработки и производства приемлемой по стоимости аппаратуры для обнаружения взрывчатых веществ, наркотиков, малоразмерных летательных аппаратов, пловцов-диверсантов и т.д.
Нельзя не затронуть вопрос и по такому направлению деятельности Росатома в области обеспечения безопасности объектов отрасли, как координация усилий федеральных органов исполнительной власти, направленных на предупреждение и пресечение возможных актов терроризма. В соответствии с упомянутым протоколом совместного заседания Совета безопасности РФ и президиума Госсовета РФ, МЧС России подготовило проект перечня критически важных объектов с учетом предложений федеральных органов исполнительной власти. Росатом направил предложение по включению подведомственных объектов в указанный перечень. В их число входят объекты ядерно-оружейного комплекса, атомные электростанции, объекты атомной промышленности, науки, а также объекты, на которых имеются радиоактивные вещества, не являющиеся ядерными материалами.
В соответствии с поручением Правительства РФ от 17 сентября 2004 года об исполнении указа Президента РФ № 1167 от 13 сентября этого года "О неотложных мерах по повышению эффективности борьбы с терроризмом", Росатом направил предложение в ФСБ России о включении тех же объектов в перечень объектов повышенной опасности. Назрела необходимость совершенствования нормативной базы по вопросу противодействия терроризму, пересмотра и согласования планов взаимодействия территориальных органов безопасности России, МВД, МЧС и администрации опасных объектов, разработки новых методов и средств ведения операций в системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, организации эффективного взаимодействия между антитеррористическими и кризисными центрами.
Во исполнение поручения Правительства РФ в Росатоме разработаны комплекс мер по обеспечению защиты ядерно опасных объектов от реальных угроз терроризма и возникновения техногенных катастроф и комплекс мер по совершенствованию системы физической противопожарной защиты, организации спасательных работ на объектах производства, хранения, утилизации оружия массового поражения и его компонентов. Росатом совместно с Минобороны России, МВД России регулярно проводит проверки состояния физзащиты на подведомственных ему объектах. Основной проблемой в обеспечении безопасности объектов является недостаточный уровень финансирования этих работ. Большинство ядерных и радиационно опасных объектов не имеют достаточной финансовой возможности для обеспечения физической и антитеррористической защиты в необходимом объеме, в то время как реализация требований по безопасности существенно увеличивает количество персонала, стоимость основных фондов и эксплуатационных расходов на их содержание.
Учитывая, что согласно статье 5 Федерального закона "Об использовании атомной энергии" все ядерные материалы находятся в федеральной собственности, а согласно статье 9 этого же закона Правительство РФ обеспечивает физзащиту ядерных материалов и находящихся в федеральной собственности ядерных установок, радиоактивных источников, радиоактивных веществ и пунктов хранения, а также учитывая значительные объемы требуемых работ, затрат времени, финансовых средств и возросшую террористическую угрозу, целесообразно отнести физзащиту и антитеррористическую защиту к приоритетным видам деятельности с соответствующим госбюджетным финансированием, определяемым постановлением правительства Российской Федерации.
Для решения этих и ряда других вопросов потребуется внесение изменений в законодательство РФ. Росатом готов представлять конкретные предложения по корректировке соответствующих нормативно-правовых актов.
Уважаемые коллеги, завершая свое выступление, искренне надеюсь, что оно станет началом заинтересованного конструктивного обмена мнениями по проблеме, решение которой мы обязаны профессионально обеспечить. Иного не дано. За нами безопасность не только ядерных объектов отрасли, но и всей страны.

Projektierungsnormen
http://www.kodeksoft.ru/d_np.html

Grüsse Hermann
noch interessanter die Lager betreffend sind die Normen der NP 16 Serie.
 
@all:

Hat schon mal jemand untersucht oder verglichen, ob in Nähe* aller vermeintlichen Sonderwaffenlager sich Flak- bzw. später FlaRak-Stellungen (zum Schutz der Lager gegen Fliegerangriffe) und/oder Armeefliegerkräfte (insbesondere Hubschraubereinheiten zur evtl. Versorgungssicherstellung der Kampfeinheiten mit eben dieser Munition) stationierten? Ich halte das für einen wichtigen Aspekt.

demo01

*Nähe ist natürlich relativ...
 
Demo,
die Grobauswahl der Räume erfolgte 1967 nach anderen Aspekten, was die Transp. SiSt der Abverfügung der Köpfe mit THS betrifft, musst Du Dich mit den Aufnahmelasten der Mi 8 oder noch besser mit dem Startregime der Mi-6 bei voller Zuladung befassen. daraus resultieren einige AHA Effekte. Dann kann man auch erkenne, dass eben keine MI 6 innerhalb der Basen höherer Bedeutung gelandet ist und warum das so war.
Grüsse Hermann
 
Hermann,

du meinst, weil die Mi-6 beim Start eine gewisse Anrollstrecke benötigte oder wegen ihrer Größe an sich? Hätte evtl. ein HLP in Größe eines Fußballfeldes gereicht?

Und wie sieht es mit der LV derartiger Lager aus? Gibt es dazu Rückschlüsse auf Lager weit weit im Osten?

demo01
 
Demo,
genau, volle Zuladung = Anrollstrecke u. damit brauchte er eine gewisse HLP Grösse, was dazu führt, dass man die Zuladeplätze erkennen kann, wie das auch andere schon getan haben, die Aufklärer West. Beim Mi 8 war das niocht ganz so problematisch, aber der hatte ja auch keine richtig umfangreiche Zuladung. Das war ein demaskierendes Merkmal, wollte man aber nicht zur Tarnung alle Plätze erheblich grösser bauen, ging das nicht anders. Ich werde mich dazu aber wenn Du willst nochmal kundig machen, wir könnten es den Zeitzeugen bei dert nächsten Führung auch direkt fragen.

Ansonsten gilt LV gemäß, die Zeit zum Bau und diue erwartete Waffenwirkung zu trennen vom Zeitpunkt bei Einführung der Pe-2 und anderer Sachen. Hier genoss die LV ungleich einen höheren Wert als zuvor als die punktkenaue Zerstörung noch nicht ganz so weit gereift war. Dem versuchte mit S-125 gerecht zu werden, bzw. die Aufklärungsmöglichkeiten für Starts im Westen zu verbessern, wobei das ein schwieriges Unterfangen war, die Stationen die man hatte dort hatten eine etxtrem ungünstige Lage zur Überwachung Westeiropa, für die tatsächliche Überwachung hätte man ein SAT gestütztes Sydtem gebraucht, man hat sich damit befasst.
Daher auch das Drängen eindeutige Indikatoren für gewisse Vorbereitungen zu haben, auch damit hat man sich befasst. Ansonsten wr der LV Gürtekl in Richtung WEst der dichtetse den man überhaupt hatte, mal von den Schwerpunkstädten im Heiatland un der dortigen Nissile Abwehr abgesehen.
Ob gesonderte Kräfte herangezogen worden wären um die LV zu verbessern weis ich nicht, ich kann nur zu den infanteristischen maßnahmen was sagen, die LV in verstärkter Eigenkomponente hätte ja auch bedeutet, daß duie Kräfte und mittel irgendwo einsatzbereit gehalten werden. Ob es die Aufgabe einer Rehagener Einheit war dies zu bewerkstelligen, neben dem Schuitz des Oberkommandos muss ich erfragen. Keine Info zu diesem speziellen Thema momentan.
Grüsse Hermann
 
... was dazu führt, dass man die Zuladeplätze erkennen kann, wie das auch andere schon getan haben, die Aufklärer West... Das war ein demaskierendes Merkmal, wollte man aber nicht zur Tarnung alle Plätze erheblich grösser bauen, ging das nicht anders.

Deshalb ja auch meine hinweisende Frage mit dem Fußballfeld. Ich habe hier evtl. dieses. Laut "RP" einen HLP "500 m nördlich von..." Ich habe aber bis dato keinen Platz entdecken können, der einem der beschriebenen HLP`s entsprach. Entweder schon bis spätestens 92 zurückgebaut oder der bewußte HLP wurde eigentlich offiziell als Sportplatz genutzt und war bewußt so ausgestattet? Allerdings will auch ein Zeitzeuge, der vis-a-vis wohnt, genau dort einmal Hubschrauber landen gesehen haben. Fußballfeld als Tarnung? Was sagt die "Gegenseite" dazu?

Andererseits ist sicher zu beachten, ab wann welcher Hubschraubertyp in die Truppe eingeführt wurde und ab wann die Trsp.SiSt auch damit abgesichert werden sollte. Ich weiß nicht wie das Verhältnis Hubschrauber- gegenüber dem alternativen LKW-Transport aussah, aber die bewußten Rampen wurden ja nicht mal eben so gebaut, oder nur um vom Lagerort zum ein paar Meter weiter liegenden HLP den LKW nutzen zu können...

Ich werde mich dazu aber wenn Du willst nochmal kundig machen, wir könnten es den Zeitzeugen bei dert nächsten Führung auch direkt fragen.

Klingt beides gut! Wann und wo ist diese nächste Führung geplant?

Grüsse demo01
 
Demo,
die anderen Fragen können wir sicher besser vor Ort klären, der Termin steht noch nicht ganz genau fest, weil sich einige Teilnehmer wieder nicht sicher sind, ob an einem Sonnabend denn auch wirklich Sonnabend ist und sie da frei haben. Wir werden das demnächst festzurren.
Grüsse Hermann
 
Hallo Gemeinde ich habe mal eine Frage kann einer mal sagen was das im Wald in Lychen ist wenn man aus dem hinteren Tor rausgehen würde bei 53°10'36.53"N - 13°16'33.78"E bei Google Erth. Hat das etwas mit dem Lager zu tun oder ist das nur eine Lichtung im Wald. Gruß kallepirna
 
hallo ,

mal eine frage lohnt es sich dieses Objeckt mal anzuschauen. Weil bei Youtube wird davor gewarnt sich dieses Objeckt an zu schauen.Weil es verstrallt sein soll. Stimmt das?
MFG
 
Weil es verstrallt sein soll. Stimmt das?

"Verstrallt?" Ich nehme an, Du meinst "(radioaktiv) verstrahlt"? Wenn das stimmen würde, dann wäre dieses Bauwerk heute ein ordnungsbehördlicher Sperrbezirk und die zahlreichen Besuche durch User dieses Forums hätten nie stattgefunden. Und Du kämst in dieses Bauwerk nicht mal mit einem Empfehlungsschreiben des Papstes rein.
Da etliche User bereits in diesem Bauwerk waren, müsste es im Falle einer Verstrahlung inzwischen zahlreiche Fälle von Strahlenkrankheit geben. Dies ist jedoch nicht der Fall.

Die Wahrheit ist, dass die unmittelbar nach der Übernahme des Bauwerks durch deutsche Behörden (1991) durchgeführten Messungen nichts ergeben haben, was auf eine Verstrahlung hindeuten könnte.

Gruß, Nelson
 
Zustimmung zu Nelson.

Ergänzung » die eigentlichen beiden Lagerbunker sind aktuell nicht mehr zugänglich, da verfüllt und verschlossen.

Grüße Frank
 
Hallo @All,
die Ahnung von Raketen und ihren Einsatz haben.
Es ist ja bekant, dass die NVA der DDR ihre atomaren Sprengköpfe geliefert bekam und diese bis zum Verschuss der sowjetischen Armee gehörte.
Die Sowjetarmee hatte ja mobile Raketeneinheiten, diese fuhren nun sicher nicht mit atomaren Kopf durch die Gegend. In Nähe dieser Raketeneinheiten gab es ja auch, so das Netz Speziallager für diese Köpfe. Insgesamt wohl 31, die zentrale Lager mal nicht mit gezählt.
Wie war die Handhabung der Montage von atomaren Sprengköpfen, wo erfolgte diese, wurden dafür Räume festgelegt, wen ja, waren diese ausgebaut-wie auch immer- oder fand das im Wald und auf der Heide, unter strenger Sicherung statt?
Was ging bei einer Montage so vor sich?
 
Wir haben in Übungen auch die Gefechtskopfübernahme trainiert.
Viel kann ich dazu nicht weiter sagen, da wir (Vermessertrupp) nur Begleittruppe bei dieser Aufgabe waren und als einfacher Soldat hatte man eh nicht den Überblick über die Abläufe.
Die Kopfe wurden in isothermischen Fahrzeugen unter festgelegten klimatischen Bedingungen transportiert.
Die Montage am Träger (Rakete) wäre wohl bei der ersten Rakete, welche schon auf der Startrampe liegt, im Wald erfolgt.
Weitere Träger wären von einer technischen Batterie oder in einer BRTB (Bewegliche Raketentechnische Basis)
montiert und betankt worden und an die Startrampen geliefert.

Boofinger

Nachtrag: Soweit ich im Nachhinein in Erfahrung bringen konnte zu diesem Thema, bestand die Montage wohl aus dem mechanischen Anschrauben des Kopfes am Träger, dem Verbinden von pneumatischen und elektrischen Leitungen sowie dem aktivieren per Spezialpult an der Startrampe. (betrifft zumindest die Systeme SS12 und 8k14)
 
Es ist ja bekant, dass die NVA der DDR ihre atomaren Sprengköpfe geliefert bekam und diese bis zum Verschuss der sowjetischen Armee gehörte.
Die Sowjetarmee hatte ja mobile Raketeneinheiten, diese fuhren nun sicher nicht mit atomaren Kopf durch die Gegend. In Nähe dieser Raketeneinheiten gab es ja auch, so das Netz Speziallager für diese Köpfe. Insgesamt wohl 31, die zentrale Lager mal nicht mit gezählt.
Wie war die Handhabung der Montage von atomaren Sprengköpfen, wo erfolgte diese, wurden dafür Räume festgelegt, wen ja, waren diese ausgebaut-wie auch immer- oder fand das im Wald und auf der Heide, unter strenger Sicherung statt?

Was ging bei einer Montage so vor sich?

Alles ein wenig unscharf. Auf welche mobilen Raketeneinheiten der Sowjetarmee beziehen sich die Fragen? Auf die der strategischen Raketentruppen wohl eher nicht, denn die fuhren mit atomaren Kopf durch die Gegend. Auf die Raketenkomplexe der Landstreitkräfte? Zu denen gehörte aber kein Netz von 31 Kernwaffenlagern.

Mal angenommen, dass es um die mobilen Raketenkomplexe der Landstreitkräfte der GSSD/WGT geht - auch da gibt es Unterschiede (zumindest zwischen 1984 und 1988).

Nach Ausklammerung der TEMP-S wird es übersichtlicher. Dann sollte die Montage entweder im Stellungsraum der Startbatterie nahe einer Startstellung sowie auf dem Auftank- und Montagepunkt der BRTB erfolgen. Andere Varianten waren möglich, entscheidend war die "Großwetterlage", insbesondere der Zeitpunkt der Kernwaffen-Freigabe. Die genannten Orte waren im Allgemeinen nicht ausgebaut, lagen also im Wald oder auf der Heide. Und natürlich wurden die genannten Orte gesichert.

Kurzfassung der Montagebeschreibung: Raketenträger oder -triebwerk liegen auf der Startrampe oder auf dem Transportfahrzeug. Montiert wird mit einem Kranfahrzeug oder dem Kran der Startrampe oder dem Kran des Transportfahrzeuges. Der Gefechtskopf kommt, verpackt in einem Container, im Koffer eines Isothermischen Fahrzeugs oder auf der Pritsche eines normalen LKW. Der Gefechtskopf wird von der Montagemannschaft formularmäßig übernommen, mit dem Kran aus dem Container gehoben, zum Träger/Triebwerk geschwenkt. Dann werden die elektrischen und sonstigen Verbindungen zwischen Träger/Triebwerk und Gefechtskopf hergestellt und abschließend jede Menge Papiere ausgefüllt. Bilder von der Kopfmontage gibt es im Internet inzwischen zuhauf.
 
Oben